|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
시력교정술검사를 받기위해 오늘 안과를 다녀왔습니다..
저는 라식수술이나, 라섹수술을 생각하고 갔었는데, 의사선생님께서 안내렌즈삽입술을 권하시더군요..
그이유는 검사결과 난시가 상당히 심한상태인데 ( 양쪽 똑같이 -6디옵터) 각막두께가 얇은편이라서(0.486)
라섹수술이 가능안하지만 수술후에도 0.7이상은 기대하기 힘들다고합니다..
그런데 안내렌즈삽입술을하면 0.9까지는 기대할수있답니다..
제가 궁금한점을 요약하면
1. 근시에비해 난시가 시력교정술을 받아도 치료성적이 안좋은건가요?
2. 난시의 경우 라섹수술보다 렌즈삽입술이 더 좋은건가요?
3. 렌즈삽입술을 할경우 교정된시력은 영구적인가요?
4. 시력교정술 비용이 상당히 비싸던데( 500만원 내외라고함), 시간이 지날수록 비용이 떨어질까요??
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
안녕하세요. 하이닥-네이버 지식iN 안과 상담의 정중영입니다.
문의해주신 순서대로 답변 드리겠습니다.
1. 근시의 교정에 비해 난시의 교정이 더 어렵고 치료성적도 좋지 않습니다.
2. 일률적으로 어느 방법이 좋다고 말하지 못합니다.
난시 도수와 각막상태에 따라 다릅니다.
3. 렌즈삽입술, 라식, 라섹을 포함한 모든 종류의 굴절교정수술은 개개인에 따라 근시의 퇴행으로 인해 시력이 떨어질 가능성이 충분히 있습니다. 보통 렌즈삽입술을 하는 눈이 대개 고도 근시이므로 근시퇴행 빈도는 더 높을 수 있습니다. 영구적은 아닙니다.
4. 지금 보다 떨어질 가능성이 있기는 해도 렌즈 자체의 가격이 높으므로 (원가가 비싸다는 말입니다.) 라식이나 라섹 같이 많이 떨어지지는 않을 겁니다.
문의에 도움이 되었기를 바랍니다. 감사합니다.